Almanaque Esportivo

Gary Neville foi duas vezes campeão da Liga dos Campeões  e jogou três Copas do Mundo e três Eurocopas como lateral direito. Uma carreira de sucesso. Mas seu colega comentarista de uma emissora de TV inglesa disse  "Ninguém sonha em ser Gary Neville. Ou é um ponta que deu errado ou é um zagueiro que deu errado". Ele está certo? Os laterais não faziam parte dos primeiros esquemas táticos do futebol. Apenas na década de 50 começaram a ser utilizados. Na história tática do futebol, o esquema clássico era a pirâmide, 2-3-5, com apenas dois zagueiros. Chapman, técnico bicampeão inglês com o Arsenal no começo da década de 30, pensou que ter um zagueiro a mais seria útil para defender melhor. Afinal, quem toma menos gol ganha o jogo da mesma maneira que quem faz mais gols. Então criou o 3-4-3, também chamado de 3-2-2-3. Mas, naquele tempo ninguém gostava de matemática e o nome ficou WM . O desenho abaixo mostra melhor como ele era. 3-4-3 ou 3-2-2-3. O WM Mas, defender três atacantes...

Fred ganhou o apelido de Cone na Copa de 2014. Já o Skank dizia que o centroavante é o mais importante em Uma Partida de Futebol, do Skank. O valor deles caiu tanto assim em vinte anos? Primeiramente temos que definir quem é o centroavante. A princípio é o atacante que fica no meio. Em táticas como 4-3-3 e 4-2-3-1 é fácil identificar assim. Mas e em 4-4-2? Nesse caso é o jogador mais avançado. Entre os dez mais valiosos da lista do Transfermarket, apenas um centroavante. Harry Kane. Os jogadores de lado de campo, como Neymar e Mbappé são melhores avaliados. Além de Messi, de muito mais movimentação. O próximo centroavente na lista é Haaland, na 21ª posição. O centroavante clássico tem o objetivo de fazer gols e apenas isso. Dar assistências, atrapalhar a reposição de bola do goleiro adversário e auxiliar na marcação são brindes. Se fizer tudo isso e não marcar, não fez seu papel. Esse jogador realmente está menos comum e não é à toa. Nos anos 2000 Romário estava no final de carreira e ...

Mas e como foi o Corinthians naquele ano? Realmente as alegrias da Fiel Torcida acabaram no Mundial.  No Paulista, duas derrotas para o São Paulo, que seria campeão, nas semifinais. Na Copa do Brasil, eliminação nas oitavas de final.Os classificados para a Libertadores entravam nas oitavas de final. Mas alguns entravam na segunda fase e outros na primeira, conforme o Ranking da CBF. Aquela fórmula de disputa foi apenas naquele ano.O Timão só participou das oitavas, com duas derrotas para o Botafogo.   No torneio Rio-São Paulo, eliminação na primeira fase.Os mais jovens não sabem a importância daquele torneio e a verdade é que não tinha importância mesmo. Na TV, audiência superior aos estaduais, com riscos menores. Era um torneio comemorado por quem vencia e ignorado por quem perdia. Todos encaravam como uma pré-temporada de luxo. Ou seja, cumpria bem seu papel, algo que os estaduais muitas vezes não fazem. Os grandes entravam na segunda fase dos estaduais, pois e pre...

A pergunta que não quer calar. O Timão tem base pra se considerar bi campeão?  Sim. Mais do que o Santos, que merece ser conhecido como bi. O torneio de 2000 de fato foi pouco valorizado pelos europeus. Mas a culpa é do Corinthians? O Manchester United inclusive cogitou seriamente não participar do torneio, mas fizeram pressão por conta dos planos ingleses de sediar a Copa de 2006, o que acabou não acontecendo. Seria ruim se o principal time inglês, e europeu, não participasse.  O Corinthians foi convidado? Todos os mundiais da Fifa tiveram o campeão do país sede presente. Não foi exclusividade brasileira. Em parte a CBF queria um clube do Rio e de São Paulo estivessem no torneio. Garantia melhores públicos e ajudaria na campanha pela Copa de 2006. A Conmebol deu uma ajuda, fazendo o Vasco ser o escolhido, alegando acreditar que o mundial seria em julho. Como a final da Libertadores de 99 foi em 16 de junho, se conseguir entender o que modifica a situação, favor comentar. A mo...

Em 1951 a CDB criou a Copa Rio, que também tinha o nome de Copa dos Campeões do Mundo. Estavam presente times de sete países, além de duas equipes brasileiras. Os jogos foram em ida e volta na semifinal e final. Uma competição com mais participantes e mais dificuldade que todos os mundiais que houve depois. Até 1979 havia a possibilidade de até três jogos, de 1980 a 2004 apenas um. E o da FIFA teve no máximo quatro, em 2000. O Palmeiras precisou de sete jogos para ser campeão em 1951. Esse post quer mostrar que a imprensa deveria manter o que disse na época e que ser ou não reconhecido pela FIFA não é tão importante quanto parece. Também mostrará o que foi dito internacionalmente. A maioria dos posts fala sobre o que a imprensa brasileira disse na ocasião. O torneio deveria ter a participação de 16 países. Porém, a própria Copa de 50 teve apenas 13, então as pretensões iniciais foram diminuídas. Foram chamados times da Espanha, Inglaterra, Escócia, Uruguai(Nacional),Portugal(Sporting) ...

A história de que o dinheiro mudou todo o futebol e só temos mercenários existe há muitos anos. O Palmeiras dos anos 90 é conhecido pelo acordo com a Parmalat que montou três grandes times em seis anos. Na década de 60 o Santos de Pelé foi mais dominante e precisou montar apenas um. Sua dominação continuou com peças pontuais vindas em sua maioria das categorias de base. Rincón, campeão de quase tudo entre 98 e 2000 pelo Corinthians disse que um jogador que não luta pelos seus salários não vai lutar em campo. Vampeta disse que fingia que jogava porque o time fingia que pagava. Mesmo assim, esse provavelmente é o melhor time que já houve no Parque São Jorge. Em 99 a parceria com o Banco Excel acabou e no meio do ano Gamarra e Sylvinho iriam para a Espanha. Gamarra por ser do banco e Sylvinho porque o time precisaria do dinheiro. Mas tiveram tempo de vencer o Paulista de 99. Como reforços para o começo do ano, a boa base, campeão da Copa São Paulo, como Ewerton, Gil, Kléber, Fernando B...